非洲人书写非洲史
“
卡特琳娜?戈克里-维德罗维奇
（CatherineCoquery-Vidrovitch）
李洪峰张黎译
原文发表于：法国期刊《第三世界杂志》
（RevueTiersMonde）
年第4期
”
英语非洲史学起步要比法语非洲史学早一代人。本文分析了这一差距的历史根源和此后出现的各个学派：伊巴丹学派、达累斯萨拉姆学派、达喀尔学派。年到年期间撰写的学位论文数量庞大，虽然大多数并未发表。这些论文通常叙述事实，但所含信息丰富。法国的非洲研究者对“非洲中心论”和不利于研究的某些“权威”的“世袭制”持保留态度。但他们忽略了一个基本事实：四十年来，非洲历史主要是由非洲历史学家书写的。所以，对于他们著述的怀疑是站不住脚的。尽管存在着巨大的物质困难，非洲当代史学家的价值是得到普遍认可的。
非洲；法语非洲史；英语非洲史；历史
非洲史学虽然起步较晚，但其内容已经相当丰富多元。由于时间和知识所限，本文的研究对象仅包括法语和英语出版的非洲（尤其是西非）历史文献。我们知道，英语非洲史要领先于法语非洲史一代人，如今英语的研究成果在数量上远超法语。尽管如此，二者的发展历程并无大异。
由于非洲史的起源已经广为人知，本文将先对其进行简要回顾，然后分析其发展过程，尤其是其蓬勃发展的现状。
起始阶段
非洲史的起步离不开前殖民主义者。直到二战时期，非洲社会还是被认为是“没有历史”的，因为它没有书面历史，而这种看法是由于专家们将亲历历史和书写历史混为一谈，因此后来被证明是不完全正确的。每个民族都是有历史的，非洲社会的历史跟其它大陆的社会历史一样复杂曲折。但当时主流做法是将这些“没有历史的民族”留给历史学家以外的学者研究，首先是人种学家（尤其是在殖民时期），然后是人类学家，他们更